共一评是指由各省市担任人事代表的专业人士共同实施对应聘人员的职称评定工作。此举旨在统一职称评定标准,打破地区壁垒,增加公平性。然而这一职称评定方式是否真的有用呢?

首先,共一评职称评定是一种标准化的评定方式。这无疑有助于消除突出省市的职称评定优劣,并有助于打破分散的小型职称评定机构的对策。由此,这将有助于晋升更广泛的人才。
其次,共一评职称评定具有统筹作用。评价人员来自不同省市,对于被评价者来说,这种评价方式能够全面反映个人的综合能力,加强自身人才竞争力。在某些衡量职称的指标方面,共一评还是有一定的优势的。
然而,尽管共一评在有些方面相对有利,但仍有其缺点。首先,共一评对于不同学科的职称评定并不太贴切。由于职称评定的学科不同,所需考虑的因素也存在较大差异。因此,有时预先制定的标准难以适用于所有学科的职称评定,缺乏区分性。这样,特别是在技术与艺术等领域的评定时,就会约束了被评价人的职称水平。
其次,共一评有可能失去针对性。各省市人事代表的专业人士无法了解具体的工作环境和企业情况,这就意味着评价标准并不能全面准确地考虑个人的具体情况,少了很多主观的权衡和独特的经验判断。这样,就可能存在一些不公平和失误的情形出现。
综上所述,共一评对于职称评定既有优势,但也存在一些局限性和不足。因此,对于个人而言,职业成长和职称评定要依靠自身的能力和表现,而不仅仅是评委的标准。对于企业和社会,应该建立起一个瑰丽的多元化人才评价机制,将综合考评和个性评价结合起来,不断尝试进行人才评价改革,拓宽评价价值的方法,以便更好的发现、吸引、认可和利用各种人才。