论文并非绝对禁止第一人称，但需遵循"客观优先、慎用‘我’、可用‘我们’或被动语态替代"的原则;是否禁用取决于学科传统、期刊要求及具体语境。
核心结论
- 自然科学/工程类：通常不提倡使用“我”，多用被动语态(如“实验表明”)或“本研究/本文”作主语;部分国际期刊允许适度使用“我们”描述操作过程 。
- 人文社科类：在表达观点、反思或质性研究时，允许甚至鼓励适度使用“我/我们”以明确责任主体和视角 。
- 绝对禁忌：避免使用“我认为”、“我觉得”等主观修饰词陈述事实;若期刊明确禁止(如部分国内传统期刊)，则必须严格遵守 。
- 替代方案：用"本文/本研究/笔者"(中文)或"the authors/this study"(英文)替代“我”;使用被动语态(如“数据被分析”)弱化主语 。
常见修改对照
1. 错误(主观冗余)：*“我认为该模型效果最好。”* → 正确(客观陈述)：*“该模型效果最优。”*或*“结果显示该模型效果最优。”*
2. 错误(强调自我)：*“我们做了实验发现……"* → 正确(聚焦过程)：*“实验结果显示……"*或*“本研究通过实验发现……"*
3. 错误(模糊责任)：*“有人提出……"* → 正确(明确归属)：*“Smith 等人(2023)提出……"*或*“本文主张……"*
操作建议
- 投稿前：务必查阅目标期刊的Author Guidelines(作者指南)，确认其对人称的具体规定 。
- 写作时：若不确定，优先采用被动语态或第三人称名词(如“本研究”)作为主语，确保语气客观中立 。
- 特殊情况：在“讨论(Discussion)”或“结论(Conclusion)”部分阐述独特见解时，若需区分他人观点，可谨慎使用“我们建议/我们认为”，但需避免过度频繁 。
总体而言，“不能出现第一人称”是许多导师为强调客观性而提出的简化要求，并非绝对学术铁律;关键在于避免主观色彩干扰科学事实的呈现。
